Vor vielen Jahren hatte ich eine Partnerin, die mich (wie auch alle ihre Ex-Freunde) betrogen hat. Im Unterschied zu ihren Ex-Partnern war ich aber scheinbar der einzige, der sie dabei ertappte bzw. sie zur Rede stellte. Es hörte sich etwas schizophren an als sie mir erzählte, da sei ein wildes Tier in ihr und wenn sie nicht aufpasse, würde es ausbrechen. Sie wollte lernen, es an die Kette zu legen und so die Beziehung retten. Wer aber schon sein ganzes Liebesleben betrügt, kann sich nicht über Nacht ändern und so scheiterte die Beziehung schnell, trotz einer zweiten Chance.

Ich habe zwar nicht das Gefühl in mir lebt ein wildes Tier, welches ich nicht (immer) kontrollieren kann, aber ja mein Wesen als Dom unterscheidet sich wirklich deutlich von meinem Alltagsich (siehe Metamorphose). Dass ich in Beziehungen in den letzten drei Jahren monogam lebte, habe ich hier auf der Seite aus gutem Grund nie erwähnt, denn als Dom entspricht es nicht meinem Naturell.

Trotz meiner - neudeutsch wohl serialen - Monogamie meine ich noch immer, dass es für einen Dom, der eben kein Sadist oder Knotenkünstler ist, sondern der Lust an Macht, Erziehung und Benutzung hat, zumindest nach seinem Selbstverständnis als Herr, recht natürlich ist, mehrere Subs zu haben.

Jeder, für den der Aspekt Macht eine wesentliche Rolle spielt, wird immer einen Machtzuwachs anstreben, denn das ist das Wesen dominanter Elemente, egal in welchem Kontext dies betrachtet wird. Dom und Sub das ist eine hierarchische Struktur, aber bevor ich hier zu viel sinniere, ich habe meine Ansichten vor mehr als fünf Jahren niedergeschrieben und sie finden sich am Ende des Artikels „monogame Doms“.

Was mich von einem Tier unterscheidet sind meine moralischen Werte, ich denke der Herr wird immer in mir stecken und wenn er kann und ich dazu in der Stimmung bin, lebt er sich vortrefflich aus. Würde ich bei dem Bild eines wilden Tieres bleiben, so wäre mein Tier nie wirklich von der Kette gelassen worden, denn um mich wild auszuleben, bedarf es der Erlaubnis meiner Partnerin oder eben des Fehlens selbiger (also der Partnerin nicht der Erlaubnis). Mein „Tier“ kennt somit nicht die ungezügelte Freiheit, sondern lebte stets an der Leine, mal einer sehr kurzen, mal einer sehr langen, doch es hatte nie die Kontrolle inne.

Ich glaube, dass wer einmal anfängt zu betrügen, sehr schnell die Kontrolle darüber verliert und ein Tier welches die Freiheit (das Fehlen der Leine/Moral) genossen hat, wird immer wieder danach streben.

Also bis hierhin könnte man meinen, dieses Mysterium des monogamen Doms gibt es doch, sorry nun kommt für alle BDSM Romantiker ein großer Dämpfer. BDSM ist für mich wild und animalisch, etwas bei dem ich meine Urtriebe auslebe. Je kürzer die Leine aber ist, umso mehr verkümmert dieser Trieb in mir. Was ich früher nie gedacht hätte, ich kann sehr gut monogam leben - nur dann ohne BDSM. Ist der Trieb verkümmert, so fehlt er mir auch nicht, selbst in meinen (Tag-)Träumen spielt BDSM keine Rolle mehr und wird durch die ganz „normale“ Sexualität ersetzt. Problematisch ist dies natürlich, wenn die Partnerin ein wildes Tier im Bett will und dann eben den normalen deutschen Kuschelbären mit all seinen typischen Marotten bekommt.

Da der Herr nur einen kleinen Teil meiner gesamten Persönlichkeit ausmacht kann ich demnach sehr gut monogam leben und bin darüber nicht einmal unglücklich. Glück in einer Partnerschaft definiert sich für mich nicht hauptsächlich über den sexuellen Aspekt sondern vor allem darüber was beide füreinander empfinden. Wäre es anders, so würde ich primär Affären und nicht eine Beziehung suchen bei der ich das Gefühl habe angekommen zu sein. Daher war ich in den beiden letzten Beziehungen durchaus, auch ohne den ganzen BDSM Kram, glücklich und an diesem Aspekt scheiterten beide Beziehungen ganz sicher nicht.