Nach dem kürzesten Beitrag wird nun wohl der längste Blogeintrag folgen ;).

Wie schon vor etwa zwei Jahren, habe ich eine kleine Umfrage gestartet, um zu sehen wie die BDSMler wirklich ticken und was es da mit diesem schönen Lippenbekenntnis SSC auf sich hat. Ich weiß, ich werde mir mit diesem Statement keine Freunde machen, aber es ist mir eine Herzensangelegenheit und es war eh nie mein Anliegen, einen Beliebtheitswettbewerb für BDSMler zu gewinnen. Dieser Artikel soll uns BDSMlern einen Spiegel vorhalten, dass hierauf nicht wenige (stink) sauer reagieren werden, ist mir durchaus bewusst.

Ach ja, viele von uns fordern ja, dass uns die Gesellschaft mehr Toleranz entgegenbringen soll, soweit ich weiß, ist Toleranz keine Einbahnstraße und es gab genau eine Szene, die diese zum
Thema hatte:

1. Anders sein
Du hast dieses Pärchen schon mal auf einem BDSM Stammtisch kennen gelernt und weißt, sie leben eine sehr intensive BDSM Beziehung. Du bist dir sicher, sie spielen immer SSC, also so, dass nur gemacht wird, was von beiden auch gewollt wird. Diesmal sitzen sie einige Tische entfernt in einem normalen und gut besuchten Café und scheinen, wie alle anderen Gäste hier, den schönen sonnigen Nachmittag zu genießen. Einige Minuten später siehst du, wie er sich erbost vor ihr aufbaut, sie bestimmt zwei Minuten streng mit den Augen fixiert und ihr dann eine heftige Ohrfeige verpasst. Danach hält er ihr seine Hand hin und sie küsst diese. Falls du bis dahin noch nicht eingeschritten bist: Einige Minuten später siehst du, wie er sich wieder vor ihr aufbaut und du bist dir sicher, die Szene wird sich wiederholen.

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 12.38% (13 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 12.38% (13 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 6.67% (7 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 16.19% (17 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 31.43% (33 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 20.95% (22 Stimmen)

Warum dieses Beispiel? Vor einigen Jahren saß ich an einem Nachmittag in einem Café und bekam mit, wie ein Mann eine Frau kräftig ohrfeigte. Es waren etwa 15 Personen im gesamten Café anwesend. Ich stand auf, ging zum Tisch, sah an der Hand des Mannes und der Frau den Ring der O, überlegte ganz kurz und gab dem Mann eine kräftige Ohrfeige. Danach sagte ich in etwa: „Ich weiß ihr beide lebt in einer Beziehung, in der das OK ist, da vorne sitzen aber zwei Kinder und die werden nicht verstehen, dass das bei euch einvernehmlich geschieht, sie sehen nur. wie ein Mann einer Frau Gewalt zufügt und keiner etwas unternimmt.” Der Mann war sichtlich perplex, seine Freundin hingegen wurde zur Furie. Sie fing an zu schimpfen und mich zu beleidigen, was gerade mir, der erkennt, dass sie BDSMler seien denn einfallen würde, ihren Freund zu schlagen.

Selbstjustiz ist immer gefährlich und so gut wie nie angebracht. Damals in diesem speziellen Fall empfand ich sie als angebracht, alternativ hätte ich die beiden anzeigen können und ja, ich sollte beim nächsten Mal (also wenn es nicht um die Prävention, also Verhinderung eines Angriffs geht) lieber mal die Ordnungsbehörden das machen lassen und die beiden nur deutlich zurechtweisen. Es war eine impulsive Handlung, moralisch finde ich sie zu rechtfertigen, aber ideal war sie nicht. Nichts zu tun, empfinde ich aber als noch schlechtere Alternative und es gutheißen, sorry ich kann das nicht verstehen. Im Forum gab es einen Thread zu sexuellem Missbrauch, jeder dort musste schreiben, wenn ich das mitbekomme, ich werde einschreiten. Es zuzulassen, dass Gewalt gegen Frauen öffentlich nicht sanktioniert wird, bedeutet ein Gesellschaftsklima nicht zu bekämpfen, welches Missbrauch fördert. Wer mir erklären will, warum das Verhalten beider in Ordnung ist (29%) soll dies versuchen, ich bin ganz Ohr...

Das Szenario war eindeutig, es handelte sich um ein 1. gut besuchtes 2. normales Café 3. am Nachmittag (dann sind da sicher auch Kinder) 4. und die Ohrfeige wird angekündigt und kann noch verhindert werden. Sorry, aber wer da nicht einschreitet (und sei es nur dadurch, die Kellner auf die Situation aufmerksam zu machen, damit sie es sehen müssen) der ist selber schuld, wenn BDSMler in der Gesellschaft komisch angeschaut werden. Noch schlimmer sind natürlich jene, die das Verhalten gut finden. Denkt ihr auch mal etwas weiter, als bis zu eurem Tellerrand? Wie kann man Toleranz erwarten, wenn man selber so intolerant ist? Ein BDSMler mag die Szene korrekt interpretieren, für jeden anderen ist das schlicht Gewalt gegen eine Person. Die eigene Freiheit hört da auf, wo sie die Freiheit der anderen verletzt und dieses Verhalten verletzt diverse Freiheiten.

Warum ich so ein Problem habe mit einem Dom, der (im normalen Raum) öffentlich mit seiner Sub spielt? Ganz einfach, ich weiß es ist keine Gewalt, die anderen wissen das aber nicht. Vielleicht bin ich nicht tolerant genug, aber wenn ich, vielleicht noch mit meinem kleinen Cousin, in einem Cafe sitze, will ich weder BDSMler beim Spielen, Swinger beim Vögeln, Muslime beim Beten, Nazis bei der Vorbereitung für den großen vaterländischen Krieg, Halbstarke mit einem voll aufgedrehtem Ghettoblaster, penetrante Drückerkolonnen beim Verkauf, usw. sehen/hören.


2. Alkohol
Du lernst ein nettes Paar auf einer BDSM Party kennen, er ist Sub und sie ist eine sadistische Domina. Als ihr euch über das Thema Steuern unterhaltet erfährst du, dass ihr Safeword Steuererklärung ist. Der Abend ist lustig und feuchtfröhlich, er trinkt deutlich zu viel und ist richtig betrunken, überschwänglich reizt er seine Partnerin immer, wieder bis ihr der Geduldsfaden reißt. Sie ist nicht betrunken, aber bereits gut angeheitert. Sie schnappt sich ihn, macht ihn direkt an der Theke fest und es folgt eine Prügelorgie. Er jammert, weint und fleht um Gnade, das Wort Steuererklärung fällt aber nicht, wobei du dir nicht sicher bist, ob er in seinem Zustand überhaupt daran denken kann, so betrunken wie er ist.
 

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 5.77% (6 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 7.69% (8 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 16.35% (17 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 4.81% (5 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 28.85% (30 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 36.54% (38 Stimmen)

In meinen Augen die Situation, die am schwersten zu beurteilen ist. Nirgends steht, dass sie unkontrolliert schlägt, die Schläge also an sich bereits eine Gefahr für die Gesundheit darstellen. Da man weiß, sie ist sehr sadistisch, sind solche Prügelorgien wohl durchaus nicht vollkommen untypisch, er wird wissen, auf was für eine Partnerin er sich da eingelassen hat. Ich kann nicht zu 100% sagen wie ich konkret reagieren würde, da es hier auf Feinheiten ankäme, was ich aber weiß, ich würde etwas tun, denn ich bin mir nicht sicher, ob er in einem bespielbaren Zustand ist. Vielleicht würde ich Gäste oder den Veranstalter fragen, ob das OK ist in der Hoffnung, sie kennen das Paar besser und könnten die Szene somit besser einschätzen. Vielleicht würde ich sie auch direkt ansprechen und ihr meine Einschätzung bzw. Unsicherheit mitteilen. Ich selbst spiele nur SSC, akzeptiere bei anderen aber die Spielart RACK*, daher passen alle drei Antworten nicht und hier würde ich eine vierte favorisieren: „Ich weiß nicht, ob das Verhalten noch akzeptabel ist, würde aber wegen meiner Unsicherheit aktiv einschreiten.” Ich bin eben kein Profi was die Konzeptionierung von Fragen anbelangt.

*RACK ist eine Abkürzung für "Risk-Aware Consensual Kink" oder auch "Risk-Accepted Consensual Kink". Dies bedeutet, dass einvernehmlich auch Handlungen vorgenommen werden können, die eben nicht vernünftig und sicher sind. Wenn beide das Risiko kennen, sollen sie sich auch dafür entscheiden können, das Risiko gemeinsam einzugehen. Später dazu mehr.


3. Versteigerung
Du bist auf einer BDSM Party, auf der Sklaven und Sklavinnen versteigert werden. Am Eingang bekommst du mit, dass alle Gäste die jünger sind, ihre Ausweise vorzeigen müssen. Das Highlight des Abends ist die Versteigerung einer 18 jährigen Jungfrau, sie wird seit einigen Monaten von einer lesbischen Domina ausgebildet und soll heute versteigert werden. Erlaubt ist mit ihr alles außer KV, Geschlechtsverkehr ohne Kondom und bleibende Spuren, das Safeword ist Mayday. Wird das Safeword gesagt, ohne dass die Tabus gebrochen wurden, erhalten die Erwerber ihr Geld zurück. Eine Gruppe von fünf Männern, im Alter von Anfang vierzig bis Ende sechzig, ersteigert die junge Frau. Sie ist sichtlich geschockt, scheint sich aber nach einem Wink ihrer Herrin in ihr Schicksal zu fügen.
 

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 12.5% (13 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 10.58% (11 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 6.73% (7 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 18.27% (19 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 31.73% (33 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 20.19% (21 Stimmen)

Ich finde es alles andere als gut, was mit der jungen Frau geschehen wird, aber es ist ihre Entscheidung. Ich habe keine Anhaltspunkte, dass unlauterer Druck auf sie ausgeübt wird. Sie ist volljährig, es gibt festgelegte Tabus und ein Safeword, ich habe keinen Anhaltspunkt, dass dies nicht SSC, also sicher und einvernehmlich ist. Würde sie mich fragen was ich davon halte, würde ich ihr deutlich davon abraten, denn sehr wahrscheinlich ist es der falsche Weg für sie, es ist aber der Weg, den sie selbst gewählt hat. Die einzige Möglichkeit, ihr zu helfen wäre es, sie selbst zu ersteigern, ich denke das wäre das, was ich mir überlegen würde. Vorliegend ist sie aber bereits ersteigert worden, also ist dieser Ausweg versperrt. Für mich bedeutet Toleranz auch, Entscheidungen anderer zu akzeptieren.


4. Gesundheit I
Auf einer Party gibt es eine Bondageperformance, gefesselt wird eine Frau, die ein enges Korsett trägt. Sie wird aufgehangen und der Schwerpunkt ihres Gewichts lastet auf ihrem Brustkorb. Du hast bei einem Bondageworkshop gelernt, dass diese Position wegen der Belastung von Brustkorb (Brustkorbatmung) gefährlich ist und siehst, dass durch das Korsett auch die Bauchatmung stark eingeschränkt ist. Drum herum stehen viele Leute und es werden Fotos gemacht, der Bondagekünstler scheint genau zu wissen, was er macht.
 

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 8.08% (8 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 9.09% (9 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 14.14% (14 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 22.22% (22 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 20.2% (20 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 26.26% (26 Stimmen)

Wenn ich gelernt habe, dass die Technik XY gefährlich ist und sie durch einen weiteren Umstand noch gefährlicher wird, dann sollte ich einschreiten, selbst wenn alle anderen meinen alles sei korrekt. Im schlimmsten Fall oute ich mich als jemand, der von Bondage keine Ahnung und vielleicht beim Workshop etwas falsch verstanden hat, im besten Fall verhindere ich einen Unfall. Wenn ich demnach beide Optionen abwäge, ist das Risiko des Nichttuns einfach zu groß. Ich würde sicher nicht auf die Bühne stürmen und die Frau befreien, aber ich würde den Künstler und auch den Veranstalter direkt auf dieses Problem ansprechen, eben auch mit dem Hinweis, wo die Risiken in meinen Augen liegen.


5. Gesundheit II
Du lernst ein Paar kennen, er ist ihr Herr und ein Sadist und beide mögen die härtere Gangart. Sie fängt an, ihren Dom immer wieder zu provozieren, dieser will aber eigentlich nur einen netten Abend mit einem guten Gespräch haben. Nach vielen Provokationen ist es ihm doch zu viel, er schnappt sie sich, macht sie an einem Balken fest und fängt an, sie extrem stark auszupeitschen. Sie jammert und stöhnt, irgendwann schluchzt sie nur noch leise und sackt völlig in sich zusammen.
 

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 13% (13 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 8% (8 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 9% (9 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 26% (26 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 28% (28 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 16% (16 Stimmen)

Sadisten, die die härtere Gangart mögen, wer das noch nie erlebt hat, wird nun vielleicht sagen: „Da muss man einschreiten, völlig in sich zusammensacken ist ein Hinweis auf einen Schock”. In der Regel ist das aber nur Zeichen der Erschöpfung, die in einer solchen Konstellation durchaus gewollt sein wird. Ohne andere Anhaltspunkte würde ich mich hier ganz sicher nicht einmischen.

Ich finde es interessant, wie wenige Personen dieses Verhalten als allgemein noch akzeptabel einstufen. Die einen mögen nicht verstehen, dass dies durchaus für andere normal und gewollt sein kann, die anderen scheinen nicht tolerant zu sein. Ich empfinde selbst nicht wenige BDSM Praktiken als abstoßend, aber meine persönliche Abneigung bedeutet nicht, dass ich solche Neigungen nicht akzeptiere, es wäre einfach nur nicht meins.


6. Metakonsens I
Dom und Sub leben in einer „24/7-TPE”-Beziehung. Sub hat Dom öffentlich unter Gleichgesinnten widersprochen. Dieser knebelt und fesselt sie und jeder in der Runde darf mit ihr ungeschützten Sex haben oder sie nach Belieben abstrafen. Die Sklavin selbst hat ihrem Dom mittels Sklavenvertrag alle Rechte übertragen und sieht für sich in den vollzogenen Handlungen keinen Tabubruch.
 

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 6.8% (7 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 9.71% (10 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 13.59% (14 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 9.71% (10 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 44.66% (46 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 15.53% (16 Stimmen)

Ich würde mit dem Kopf schütteln und die Leute machen lassen, sie sind erwachsen und die einen wollen es so, für die anderen ist es kein Tabubruch. Ungeschützter Verkehr mit einer nicht getesteten Gruppe ist mehr als nur dämlich aber jeder darf mit seinem Körper machen, was er oder sie will. Natürlich liegt hier ein Verstoß gegen den „Grundsatz” SSC vor, denn safe ist das sicher nicht, das Verhalten der Beteiligten entspricht dem Status RACK, welcher sich in der Szene in den letzten Jahren einer wachsenden Beliebtheit erfreut. Ich zähle mich zwar selbst zu den SSClern aber bin tolerant genug, BDSMler die nach dem Prinzip RACK spielen nicht zu stören. Dass es eben vom Willen aller Beteiligten gedeckt ist, kommt darin klar zum Ausdruck, dass sie es nicht als Tabubruch ansieht, sie sich nicht wehrt und sie kein allgemeingültiges Party-Safeword wie Mayday sagt.

Hier die Standardargumente von RACK-Spielern, warum sie nicht SSC spielen und welche ich, unter dem Aspekt der Eigenverantwortung, durchaus gut nachvollziehen kann:

Safe: Warum sollte etwas verwerflich sein, das einem objektiven Anspruch an Sicherheit zwar nicht genügt, wenn sich die Beteiligten jedoch einig sind, es trotzdem praktizieren zu wollen?

Sane: Warum sollte etwas verwerflich sein, das einem Anspruch an logische Vernunft zwar nicht genügt, wenn sich die Beteiligten dennoch einig sind, es trotzdem praktizieren zu wollen?

Safe/Sane: Wenn von generalisierten Ansprüchen an Sicherheit und Vernunft ausgegangen werden soll, wer definiert und begründet diese, da doch die Beurteilung solcher Kriterien in erheblichem Ausmaß subjektiv ist?

Consensual: Rack`s sprechen sich sehr deutlich für die Einvernehmlichkeit aus.

7. Metakonsens II
Sub erlaubt ihrem Dom, dass dieser auf der Party alles mit ihr machen kann was er will, sie verzichtet bewusst auf die Möglichkeit eines Ausstiegs mittels Safeword und erlaubt ihrem Dom bewusst, dass er ihre Tabus für diesen Zeitraum brechen darf. Vor der Party hast du dich mit ihr intensiv virtuell unterhalten und weißt, dass sie als Kind häufig mittels Analverkehr vergewaltigt wurde und es bis heute ein Tabu für sie ist. Ihr Dom weiß um die Hintergründe und dennoch hat er harten Analsex mit ihr, sie weint und fleht um Gnade, er reagiert aber nicht. Nach einiger Zeit ist sie nur noch apathisch.

Dom: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 6.8% (7 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 2.91% (3 Stimmen)
Dom: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 20.39% (21 Stimmen)
Sub: Ich finde es gut/akzeptabel wie es läuft 4.85% (5 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel, würde aber auch nicht einschreiten 16.5% (17 Stimmen)
Sub: Ich finde es nicht mehr akzeptabel und würde aktiv einschreiten 48.54% (50 Stimmen)

Ich wäre vorliegend also gerade Zuschauer eines Metakonsens – Spiels, welches schief läuft. Ab wann das Spiel kippt ist schwer zu sagen, weinen und flehen muss noch nicht bedeuten, dass vorliegend die Einwilligung entzogen wurde. Der apathische Zustand ist aber ein recht sicheres Indiz für einen Schock und allerspätestens an dieser Stelle muss eingeschritten werden. Ich denke, ich würde früher einschreiten, dann aber auch nicht so energisch, sondern eher vermittelnd, bei einem apathischen Opfer (sehr wahrscheinlich hat sich der Dom vorliegend einer Vergewaltigung strafbar gemacht) würde ich die beiden trennen und versuchen, die Sub irgendwie aufzufangen. Sollte ich nach dem Abend wieder Kontakt zu ihr haben, würde ich ihr raten sich zu trennen, zu einer Strafanzeige würde ich ihr weder raten noch ihr diese ausreden. Nun kann sicher der Einwand kommen, aber in dem Szenario davor hast du dich doch deutlich für die Akzeptanz von Rackspielern positioniert. Das stimmt, RACK endet für mich jedoch da, wo das Strafgesetzbuch beginnt. Ich habe im Artikel zum Metakonsens erörtert, dass ein intensives metakonsensuales Spiel nach dem deutschen Recht in aller Regel strafbar ist. Vorliegend spricht das gesamte Szenario für eine strafbare Vergewaltigung und ich bin mir zudem sehr sicher, dass Sub keine bleibenden psychischen Schäden bei diesem Spiel haben wollte, beides sind Gründe, hier einzuschreiten, dies sehen auch 69% der Befragten so.


Einschätzung der Aussagefähigkeit
Der Datensatz ist nur begrenzt aussagefähig. Zum einen ist es wissenschaftlich noch keine repräsentative Umfrage, dafür werden mindestens 1.000 Befragte benötigt und zum anderen ist es eine Befragung eines speziellen BDSM Publikums. Hier auf der Seite sind ungewöhnlich viele Anfänger aktiv und es handelt sich um eine eher gemäßigte Seite, was die Ansichten anbelangt, dies zieht auch eher ein gemäßigtes Publikum an. Aus der Erfahrung heraus, wie sich Ergebnisse entwickeln, wenn die Umfragen auf anderen Plattformen verlinkt/erwähnt werden, gehe ich davon aus, dass das Ergebnis andernorts durchaus noch, zumindest wenn man sich meiner Bewertung anschließt, negativer ausfallen würde.

 

Bereitschaft Einzuschreiten
Zuerst einmal die gute Nachricht: Wir BDSMler sind total normal und gesellschaftskonform, auch bei uns gibt es Menschen die einschreiten würden und ebenso viele die nicht einschreiten. Auf Grundlage des Datensatzes von 718 Teilnehmern gibt es folgende Verteilung: Bei einem Verhalten was 547 Personen als allgemein nicht mehr als akzeptabel eingestuft haben wurde 278 mal eingeschritten, aber 269 mal fand keine, wie auch immer geartete, Einmischung statt. Rausreden kann sich niemand, denn ausdrücklich wurde erwähnt, dass man sich an die Veranstalter wenden konnte, niemand wäre gezwungen gewesen, direkt einzuschreiten und auch die Formulierung nicht akzeptabel war klar definiert („Nicht akzeptabel soll bedeuten, dass du es nicht nur für dich als nicht akzeptabel erachtest, sondern auch ganz allgemein.”). Persönliche Beziehungen, Schadensintensität und das persönliche Risiko dürften primär darüber entscheiden, ob und wie sich eingemischt wird. Wir BDSMler sind damit ein ganz normaler Teil der Gesellschaft.

Persönlichen Einsichten
Persönlich würde ich höchstens die Szene 5 selbst als aktiver Part erleben wollen und auch nur, wenn meine Partnerin extrem masochistisch ist und dieses Spiel braucht/genießt. Alle anderen Verhaltensweisen schließe ich für meine Art von BDSM kategorisch aus. Bei der Frage 2 und 5 hätte ich das Szenario noch besser ausgestalten müssen. Fehler in der Bewertung nehme ich hier gerne auf meine Kappe. Jede Szene, die ich als nicht nur für mich, sondern allgemein nicht akzeptabel gewertet habe, führte auch zu einem Eingreifen bei mir. Konkret waren es die Szenen 1, 2, 4 und 7. Was mir - nicht nur in dieser Umfrage - aufgefallen ist, Doms haben extremere Ansichten, sie sehen weniger Grenzen als Subs, die es zu schützen gilt. Bei der Szene 4 ist es relativ ausgeglichen. Bei den Szenarien 1, 2 und 7 liegt der prozentuale Anteil der Gutheißer oder jener, die es akzeptieren, doppelt so hoch wie bei den Subs. Wenn der dominante Part wenig Gespür für Grenzen hat, ist dies weitaus gefährlicher, als wenn diese beim devoten Part fehlen würden. Nicht wenige Abstürze und Unfälle beim BDSM mögen auf diesen Umstand zurückzuführen sein.

Die Szene zu kritisieren, ist für einen BDSMler immer heikel, wobei ich sehr viele erfahrene BDSMler kenne, die vieles sehr kritisch sehen, sich aber lieber im kleinen Kreis äußern. Wer neu in die Szene kommt, sieht oft erst mal nur eines: Endlich Menschen wie ich und fühlt sich verstanden. Ein Ort wo man sich selbst sein kann und verstanden wird, den muss man (doch) verteidigen! Auch Leute, für die BDSM eine Art Lebensinhalt ist, verteidigen die Szene und das zum Teil wider besseren Wissens. Warum? Nun auch sie fühlen sich als Teil dieser Subkultur und nach außen wird eine Familie eben immer verteidigt. Durch meine Webseite, die seit längerem die meistfrequentierte Aufklärungsseite und inzwischen wohl auch eine der Top10 BDSM Seiten (Das Projekt hat 2.000-2.500 Besucher pro Tag, Tendenz steigend) ist, bin ich, ohne es zu wollen, Teil der Szene geworden. Im Gegensatz zu anderen Webseitenbetreibern verdiene ich mit meiner Tätigkeit aber kein Geld, ich muss also keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Mitgliedern oder Käufern nehmen. Die Aufweichung von SSC, besonders unter dem Aspekt von RACK, halte ich für verständlich aber dennoch gefährlich, denn in meinen Augen sind nicht so viele BDSMler dazu fähig, verantwortungsbewusst im Sinne von RACK zu spielen. Sorry, das ist eben mein persönlicher Erfahrungswert.